Conoscere per decidere

scriveva "e comunque sui meccanismi di rilevazione nutro forti dubbi nella corrispondenza fra campione e realtà".
Considerando che il sistema di rilevazione dell'Auditel si basa proprio su campioni statistici, constato con piacere che ha avuto modo di ricredersi a proposito dell'efficacia di questa nobile disciplina scientifica.
Saluti!

essere in grado di cambiare opinione su un argomento è un pregio e non un difetto, dato che è indice di una riflessione e di un processo di elaborazione mentale. Sul fatto di essere velenosetto, mi piace di più il confronto di questo tipo, piuttosto che dover recitare il ruolo della claque che ripete sempre «Bravo», «Bene», «Complimenti», «Congratulazioni».
Per quanto mi riguarda, apprezzo molto lo spazio che hai messo a disposizione in questo blog, e mi sento libero di esprimere le mie opinioni. Mandami pure le caramelline e manda un paio di pacchetti di "Pocket coffee" a qualche utente di questo blog, così ci divertiamo di più.
Il problema fondamentale della statistica è sempre stata la definizione del campione. Non conosco con quali criteri sia scelto il campione dell'auditel, di certo tenere solo conto dei contatti e non del gradimento dei programmi fa sì che la televisione si adegui a ciò che chiede la massa, producendo risultati discutibili come il "Grande fratello", "L'isola dei famosi", ed altre nefandezze simili.
Io sono molto appassionato di materie scientifiche (con conseguenti carenze nelle materie umanistiche) e ammiro molto le trasmissioni come "Quark" e "Passaggio a Nord Ovest". Noto con sconforto che questo genere di trasmissioni, basate su argomentazioni scientifiche certe e consolidate e capaci di "istruire" un po' la gente, stanno lasciando il passo a programmacci basati sul mistero, sui delitti e sui fenomeni paranormali.

a questo serve lo scambio di opinioni. In genere non è la persona importante che chiede l'approvazione, credo sia un fenomeno di "sudditanza psicologica" che si attiva automaticamente in noi miseri tapini nel momento in cui si ha a che fare con persone che coprono ruoli importanti.
Alcuni utenti di questo blog manifestano questi sintomi, comunque guaribili facilmente.
Questo fenomeno avviene a qualsiasi livello, dal capufficio in su, dalla suocera in avanti. Ricordo di aver avuto un responsabile che amava raccontare barzellette, l'unico problema è che il volume della sua voce diminuiva gradualmente rendendo sempre incomprensibile il finale.
Ovviamente la tecnica era che quando lui rideva, capivamo che era finita la barzelletta e ridevamo anche noi. Poi ci trovavamo al caffé e lo prendavamo un po' per il c..., ovviamente di nascosto.

Visto che scrivo spesso mi sento chiamato in causa.
Forse ti è sfuggita qualche discussione, dove con eloquio e dialettica, non si è d'accordo con Luciano o con qualche commento. Io stesso ne sono stato protagonista, ma non è un vanto: è politica. Ma non credo che Luciano o qualche "commentatore" se la sia presa per la mia, e di altri, posizione. Sicuramente le nostre idee si sono arricchite anche di un "non condiviso" pensiero.
Soprattutto considera il fatto che, per un politico, mettersi in "piazza" e permettere agli spettatori di parlare, oltre che ovviamente alla "claque" di applaudire, non è una cosa facile da trovare. Io ne approfitto per scrivere di quello che mi piace di più: la società.
Altra cosa che mi permetto di dire: i "lazzi" sono cosa che se fatti, bisogna saperli ricevere.

pensa che a casa mi invitano a prendere più camomilla e ogni tanto anche il mio editore!